El Informe 2022 sobre Türkiye publicado hoy por la Comisión Europea pone de relieve una vez más que la Unión Europea (UE) carece de enfoque estratégico y visión de futuro en relación con Türkiye. Este informe, redactado con un notable doble rasero y que ignora las obligaciones de la UE con respecto a Türkiye, es otro ejemplo de la postura sesgada que la UE mantiene con respecto a Türkiye.

En la primera reunión de la Comunidad Política Europea, celebrada el 6 de octubre y a la que asistió nuestro Presidente, se planteó la importancia de la cooperación y de actuar juntos contra los retos comunes y, por ello, es muy desafortunado que este espíritu de solidaridad no se haya visto reflejado en el Informe sobre Türkiye. Nos resultan inadmisibles las afirmaciones infundadas y las críticas injustas, especialmente aquellas que figuran sobre criterios políticos y el Capitulo de Poder Judicial y Derechos Fundamentales. Rechazamos categóricamente estas inmerecidas alegaciones vertidas por la UE, que hasta ahora se ha negado a eliminar los obstáculos políticos ante los capítulos de negociación, contra nuestro sistema político, políticos y altos funcionarios; los derechos y libertades fundamentales en Türkiye; así como algunas sentencias judiciales y a nuestra legítima lucha contra el terrorismo.

Las partes del Informe que abordan las cuestiones relativas al Mediterráneo Oriental, el Egeo y Chipre reflejan, como es habitual, las opiniones ilícitas y maximalistas del dúo griego-grecochipriota. El hecho de que el Informe ignore a los turcochipriotas y no recoja las consideraciones de Türkiye y de la República Turca de Chipre del Norte al respecto, pone de manifiesto que este documento ha sido redactado para servir únicamente a los intereses de ciertos grupos. Cabe recordar una vez más que la UE no es un órgano judicial internacional para determinar las zonas de jurisdicción marítima. Esta forma de actuar de la UE es contraria a su propio acervo, así como al derecho internacional.

Asimismo, resulta extraño que el informe critique a Türkiye por no participar en las sanciones impuestas por la UE en el marco de la guerra entre Rusia y Ucrania, a pesar de no estar obligada a ello. Insistimos una vez más en que la exportación de cereales de Ucrania y el intercambio de prisioneros entre las partes en conflicto sólo han podido realizarse gracias al enfoque de fidelidad a sus principios de Türkiye.

Teniendo en cuenta retos geopolíticos actuales, la UE debería considerar a Türkiye como un país candidato a la negociación y no como un tercer estado al que recurrir en caso de necesidad, y actuar en consecuencia siguiendo el principio de pacta sunt servanda. Los informes de la UE solamente serán tomados en consideración una vez que este enfoque sea adoptado.