Comunicado de prensa sobre la decisión adoptada por el Comité de Ministros del Consejo de Europa en su 1423ª sesión sobre la ejecución de la sentencia del TEDH de Kavala contra Türkiye (nº 28749/18).

El Comité de Ministros del Consejo de Europa adoptó una decisión el 2 de diciembre de 2021 y notificó a Türkiye la intención de remitir el caso Kavala al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para determinar si Türkiye ha ejecutado la sentencia de Kavala contra Türkiye y solicitó nuestra opinión al respecto.

En línea con el espíritu de cooperación que hemos mostrado hasta ahora, nuestro Gobierno compartió nuestras opiniones con el Consejo de Europa el 19 de enero de 2022, en las que explicamos detalladamente que la sentencia del TEDH ha sido ejecutada, que la detención de Kavala fue el resultado de otro procedimiento judicial y que el asunto debe ser examinado en base a los principios legales.

A pesar de ello, el Comité de Ministros del Consejo de Europa ha adoptado hoy (2 de febrero de 2022), por mayoría, la decisión de remitir el caso de Kavala al TEDH. De este modo, el Comité de Ministros del Consejo de Europa ha mantenido su postura que interfiere en la independencia de los procedimientos judiciales y viola el principio de respeto a los procedimientos judiciales.

Mientras que en la agenda del Comité de Ministros, que supervisa la ejecución de las sentencias del TEDH, hay un gran número de sentencias que están a la espera de ser ejecutadas por los Estados miembros, adelantar constantemente la sentencia Kavala en la agenda es un enfoque malicioso, intencionado e incoherente.

Es evidente que esta decisión prejuiciosa y políticamente motivada, hace caso omiso de los procedimientos internos, daña la credibilidad del sistema europeo de derechos humanos.

Para garantizar la eficacia del sistema de derechos humanos del Consejo de Europa, el Comité de Ministros debería dejar de lado su enfoque sesgado y selectivo. Nuestra expectativa es que el TEDH evalúe esta decisión sobre una base justa; y considerando los procedimientos internos pendientes, que no actúe como un tribunal de primera instancia; y dicte su sentencia de acuerdo con su jurisprudencia y principios, así como con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.